《日本经济新闻》11月10日披露，日本政府正打算在高校等机构开设常规性军事研究所，为应对“新的战斗方式”做准备。这一消息当即引起了不少日本网民的担忧。有人认为，这是高市政府释放出的又一个极为危险的信号。 《日本经济新闻》报道称，高市政府计划在2031年之前，在日本的高校等科研机构中新设常规性的军事研究据点，负责研究将人工智能和宇宙技术应用于军事装备开发，从而为未来的“新战斗方式”做准备。 报道还称，高市政府还准备在明年追加经费投入，向日本的高校公开募集这样的项目，甚至还将为此修改日本的安保三文件。 这一消息当即在日本舆论中引发争议。虽然全球有许多国家的高校会从事国防以及军事层面的科研，但日本的情况却极为特殊——作为二战中罪行累累的战败国，曾承诺战后会走和平主义路线的日本，在很长一段时间都反对让高校的科学研究与军事挂钩。 公开资料显示，日本学术会议在1950年和1967年两次发表声明，明确表示“绝对不从事以战争为目的的科学研究”。该机构还在2017年时再次发表过声明，确认继承上述立场。同时，日本许多大学内部也有相关规定或惯例，避免直接参与军事目的研究。 高市政府已经准备一脚油门踩到底 资料图 但自2015年起，日本前首相安倍晋三就已经开始在悄悄改变日本高校奉行的这一和平主义原则，通过推出“安全保障技术研究推进制度”，以“军民两用”为幌子开始向大学提供竞争性资助。近些年，日本大学申请该资助的数量大幅上升，其中2026年度的相关申请已经接近300件，创下了纪录。 此次《日本经济新闻》披露的情况意味着，比起安倍时期犹抱琵琶半遮面的搞法，高市政府已经准备一脚油门踩到底，重现军国主义时期日本高校深度参与军事研究的场景。 许多日本网民都对此事表达极度担忧。常年反对日本政府在大学研究军事化的名古屋大学人文学教授日比嘉高就在一则网帖中哀叹说，《日本经济新闻》披露的这种情况在不久前还是无法想象的。 他的这则帖文引发了大量的共鸣。评论区里，有日本网民表示，虽然《日本经济新闻》在报道此事时使用的修辞是“防卫”，但这不过是在遮掩高市政府试图让大学开展军事研究的真相。 日本网民发表评论截图 有日本网民不安地指出，对日本的产业和学术都将被高市政府围绕军事重新整编感到“不寒而栗”。 还有日本网民直言，“这正是军国主义萌芽的典型表现”。 日本网民评论截图 耿直哥 相关报道： 日本高市早苗政权正加速推进“安保三文件”修订，计划在年内定稿的《国家防卫战略》中，把强化“持续作战能力”与“拒止能力”列为核心内容。这套方案以“开战”为预设，要求平时储备弹药与导弹，搭建紧急增产体系，同步提升无人装备、远程打击以及综合防空能力。然而，据《环球时报》驻日本特约记者观察，日本主流报道大多停留在转述官方政策层面，很少追问政府为何要为所谓“开战”做准备，客观上形成了一定程度的失声。 日本首相高市早苗 资料图 据日本共同社10日报道，高市政府基本方针拟写入通过日美合作提升“拒止能力”、扩大生产领域合作等内容，并将“持续作战能力”列为日美生产合作目标之一，包含常态化物资储备、在突发事态下紧急增产小型无人机等安排。日本时事社11日进一步披露称，高市政权已经敲定强化弹药、无人机增产体系，打算引入“国有设施民间运营”模式，推动民用生产线转作防卫用途，并促进装备对外出口。 日本《读卖新闻》与《日本经济新闻》的报道重点解读了“拒止能力”框架，强调依托无人机、远程导弹等手段，让对手难以达成作战目标，并在相关预案之下同美国共享战略。这些报道整体以官方信息为蓝本，很少追问长期作战准备同“专守防卫”定位之间的根本矛盾。 日本《朝日新闻》在其报道中提到，自民党与日本维新会在“无核三原则”、核潜艇以及防卫费议题上仍存在明显分歧。日本《东京新闻》则表示，高市早苗本人对突破“无核三原则”、设置“例外”条款持开放态度，同时提及这场讨论缺少有效制衡的隐忧。即便如此，两家主流报纸依旧没有系统剖析“持续作战能力”本身自带的“开战”预设。 高市早苗对突破“无核三原则”、设置“例外”条款持开放态度 资料图 和日本主流媒体的“克制”形成鲜明对比的是，地方刊物与社交平台上质疑声不断。日本《女性自身》杂志以“预设开战于理不合”为题，引述立宪民主党参议员打越咲良、日本共产党参议员山添拓以及前众议员小泽一郎等人的批评，认为高市这套安排“背弃和平宪法”，借俄乌冲突设想长期冲突，陷入威慑幻想、走上脱离现实的扩军道路。 《日刊体育》则援引知名声优绪方惠美在社交平台的表态称，她对面向“开战后”的增产机制、没有终止期限的“防卫特别所得税”感到不安，强调政治人物的首要职责，是依靠外交手段避免战争，而非琢磨“开战”之后如何应对。绪方惠美的帖文在社交平台上引发网民共鸣，大量用户质疑高市政权“尚未开战就谋划续战”的逻辑，批评把民生负担和军工扩张强行捆
